<kbd id="d6itj92f"></kbd><address id="oj8caj4r"><style id="dqww21fg"></style></address><button id="dpop2oqr"></button>

          cirss研讨会:乔迪·施奈德

          乔迪施耐德

          助理教授 乔迪施耐德 “ - 一次又一次地收回研究的扩散。”会导致一个会议

          摘要:回缩旨在阻止引用到的文件其结论是不可靠的。然而,内陷通常记录发布商网站和学术数据库不佳,以及一些工具帮助作者和编辑检查缩回论文的参考文献。我们演示了如何在当前的信息环境有助于误传从缩回论文通过在2008年收回,纸为例蔓延由于伪造的临床试验数据(松山等,2005)。它的“持久引用”是由域的研究人员在2015年指出的(富尔顿,科茨等,2015)。我们现在发现,从二〇〇八年至2019年,纸继续进行积极引用和不加批判地支持医疗营养干预,没​​有它的2008年回缩伪造数据的记载。令人震惊的,引文到缩回纸继续即使迄今为止没有高质量临床试验具有类似目的(确定的ω-3脂肪酸减少炎症标志物的功效)已经公布。

          我们的案例研究使用网络分析,引文上下文分析,并回缩状态可视性分析。我们发现,由于回缩引文的96%呈阳性,并没有提到回缩(后回缩引文112分之107)。我们期待在引用到这些文件(第二代引文)误传的可能扩散。我们发现第二代引文误传的25个可能的扩散,从看153个引用到最近35个直接引用(二〇一〇年至2019年),其具体描述缩回纸的方法或结果没有注意到其回缩。我们评估的案例研究论文的收缩状态的知名度和在2020年早期解决错误的12个数字平台的回缩通知从数据库显示读者通过数据库搜索,以达到收回通知一个显著的挑战。只有1/8的数据库(和1/9数据库记录)始终解决收回通知,在我们的测试其全文正确。

          下面的案例研究中,我们也将简要讨论正在进行的工作采取数字图书馆知识维护的角度来看,并制定通过斯隆资助的项目利益相关方咨询的研究议程。

          生物:施耐德的工作涉及到的知识社会学和使用从科学论证和知识表示方法学和计算机支持的协同促进生物医学信息学,信息质量和证据合成。

          本次活动是由赞助cirss

              <kbd id="pq60her3"></kbd><address id="cv2u3e9z"><style id="x3nh7b65"></style></address><button id="mufj92ac"></button>